Сегодня в машине слушал Сити фм.Там подняли тему о том,что в орбитражном суде бало 2 прецендета.
Суть в кратце такова:

Теперь если вы стали виновником ДТП и ваша страховая выплачивает пострадавшей стороне деньги на ремонт(за минусом какого то % износа его авто). Так вот этот % он теперь через суд взыскивает с вас,повторюсь 2 раза уже взыскали.

Так ,что даже если страховой случай и не вышел за рамки максимального платежа по ОСАГО,то мы всё равно попадаем на бабульки.Вот так вот друзья.БОЙТЕСЬ СТАРЫХ ДРЫНОВ!!!!

_________________
Жизнь похожа на собачью упряжку. Если ты не вожак - картина никогда не меняется.

Катайтесь осторожно и не совершайте аварий !!! Особенно по своей вине !!!

Что-то я тебя не пойму... По ОСАГО потерпевший получает определённую сумму от страховой компании(за минусом %). Если стоимость ремонта его авто ПРЕВЫШАЕТ сумму выплаты, то он вправе взыскать с виновника недостающую сумму. Это было всегда. Просто не каждый будет бодаться через суд... всё зависит от суммы и ситуации...

Впрочем, имхо, лучше подобный вопрос задать нашему партнёру - Nicknolty, в соответствующем разделе нашего сайта - viewforum.php?f=109

_________________
Мой блог на Rav4eveR

http://autorambler.ru/journal/events/17 ... 560965963/
Ничего нового, все в рамках действующего законодательства. Только, похоже,или клиент непростой, если ему своя страховая компания выплатила 100% ущерб, либо какие-то амбиции между этими двумя компаниями, если из-за 37 тысяч рублей они дошли аж до Высшего арбитражного суда.

Не совсем так. К примеру максимальная страховая выплата по ОСАГО 120т.р. Страховая выплачивает например 60т.р. по страховому случаю ,с учётом износа пострадавшего авто.Но все прекрасно понимают,что этих 60 ти не хватит на ремонт,потому как % износа например составляет допустим 50% по расчётам страховой.И потерпевший подаёт в суд на возмещение оставшихся 50% стоимости ремонта,но не на страховую компанию,а на того кто причинил ущерб.И суд 2 раза уже постановил выплатить эту разницу.
Т.е. страховая в стороне ,а застрахованный в полной ж.

Я тока не пойму на кой болт нужно это страхование тогда вообще? Хотя конечно -страховщикам тоже надо жрать.

P.S. Кстати КАСКО в этом случае тоже не поможет походу.

_________________
Жизнь похожа на собачью упряжку. Если ты не вожак - картина никогда не меняется.

Интересная логика. Ты с собой постоянно 50-100 тыс. руб. возишь в кармане "на всякий случай"?

Вспомни, как было раньше, БЕЗ ОСАГО. Прямо на месте ДТП частенько начинали меряться ксивами/кулаками/связями в "органах" и т.п. И в большинстве случаев оказывался правым тот, кто был "круче"... и он выбивал деньги по-полной, если не выше того...А что мог сделать проигравший?
Или даже если ч-к официально признавался виновным, по всем правилам, ему надо было начинать искать эти десятки тысяч рублей (или долларов) для починки...

Сейчас с появлением ОСАГО за полис стоящий несколько тыс. руб., ты застрахован от бОльшего геморроя(включая поиск денег) в случае аварии с твоей виной...

Да, я могу разделить сомнения в том, что реальная выплата за ущерб может быть меньше, и страховщики всеми усилиями будут пытаться снизить стоимость выплат(кто ж хочет работать себе в убыток?). Однако, однако... даже при этом, в случае легкой/средней аварии выплаты ОСАГО должно хватить. И больше всего от этого выиграла часть населения с минимальным доходом - для них страховка играет больше всего. Те, кому доходы позволяют - докупают КАСКО на разных удобных для себя условиях.
Или наоборот... Вот, въехал тебе в крыло джигит с юга, приехавший на подработку, а он всю зарплату перечисляет домой. И много ты с него на месте возьмёшь? А если у него есть ОСАГО, то какие вопросы - страховая тебе оплатить ремонт (или часть его), что уже здорово. А то, чего не хватает на ремонт, пострадавший действительно может выбить с виноватого по закону...

Другой большой вопрос - адекватность выплат... ;-))))

Подытоживая - я за ОСАГО. Двумя руками. И без него на дорогу не выпускать.
Но, надо всё-таки пересмотреть многие механизмы оценки повреждений ДТП.

Как-то так...

_________________
Мой блог на Rav4eveR

На этот счет придумали ДАГО, которое позволяет Вам расширить свою ответственность до определенных сумм, это может быть и 300 000 рублей и 20 000 000 рублей, пределов нет.

вот и придумавают различные способы, чтобы увеличить/разнообразить свою продуктовую корзину

_________________
Если не знаешь чего хочешь, умрешь в куче того, чего не хотел.

На этот счет придумали ДАГО, которое позволяет Вам расширить свою ответственность до определенных сумм, это может быть и 300 000 рублей и 20 000 000 рублей, пределов нет.

Ну да. Мне в СК предложили доплатить 30 рублей и расширить выплату до 1 млн. Что было сделано.

_________________

Букв много ,а смысл тот же

_________________
Жизнь похожа на собачью упряжку. Если ты не вожак - картина никогда не меняется.

"В чём правда, брат?"(с)

_________________
Мой блог на Rav4eveR

Приветствую вас, уважаемые одноклубники!

Я вам выскажу своё мнение по поводу этих двух случаев, которыми забиты СМИ сейчас... Я считаю, что два случая из миллиона таких случаев - это смешно и не показатель вообще, поэтому сильно вникать в это не нужно... Давайте расслабимся и будем ждать пока эта статистика не вырастет хотя бы до одного случая на тысячу Вот тогда можно о чём-то волноваться. Статистика смертельных заболеваний, на душу населения, гораздо выше и то мы о болезнях и не думаем даже...Хотя это касается нашей жизни. Кроме того, существует белый пиар и чёрный пиар.... Если кому-то выгодно прокинуть такую информацию в массы, то её прокинут. Не поддавайтесь провокациям.

С уважением, Николай

_________________
С уважением, Николай!

Страховой эксперт "Insurance Team"
Моб: +7 (965) 366-50-50
Офис: +7 (495) 669-53-63
Е-mail: bnn@ins-team.ru
Сайт: http://www.ins-team.ru

Лучшие условия страхования!

Во первых, в суд на виновника в любом случае и раньше стоило подавать в случае если ущерб от аварии превышал сумму которую МОЖЕТ компенсировать страховая. т.е те самые 120 тысяч.
А вообще, многие люди в нашем гондурасе подавали в суд на страховую в связи с заниженными выплатами по ОСАГО, ибо эксперты страховой считают как хотят.
Кроме того, насколько я знаю, % износа начисляется на детали а не на работы. т.е. в случае не очень новой машины имеет смысл настаивать не на замене кузовной детали, а на ее ремонте.
вот изменение в закон:
Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости

А по поводу статьи про мерина - насколько я понимаю написанное там - у мерина была каска, Югория выплатила ему деньги, а потом в регрессном порядке подала на страховую виновного в аварии. А вот те уже встали на дыбы. В принципе югория в этом случае зажралась. (имхо)

_________________
Меня постоянно преследуют умные мысли... Но я быстрее!